Об олигархах

By Нил on Пятница, Июнь 30, 2000 – 14:16

Уважаемый Bigod прислал ссылку от Полит.ру – о якобы захвате ОРТ Березовским. Интересное интервью с последним я услышал в Liberty-Live, где Борис Абрамыч говорит о своём нежелании больше быть совладельцем ОРТ. Оно подтвердило мои опасения относительно некоторой надуманности статьи в Полит.ру (хотя я отдаю себе отчёт, что интервью, скорее всего – просто поза). Стиль политруков – весьма близкий к овражной критике холдинга Совершенносекретно, при этом не совсем грамотным кажется экономическое обоснование таковой. Судите сами: если банк выдаёт кредит под залог, то залог естественно на всякий пожарный больше суммы кредита – то есть, реализация 13% должна бы дать не 100 и не 70 млн. долларов, а, скажем, 150 (если не торопиться). Далее, государственный Внешэкономбанк, становящийся владельцем заложенных акций – это тоже ведь государство. А вот если он решит их реализовать кому-либо из частных инвесторов, вот это будет преступление. Но подаётся это как свершившийся факт.

By Misha Verbitsky (Verbit) on Пятница, Июнь 30, 2000 – 20:02

Нил, на самом деле, статья от Политру, на которую Вы ссылаетесь, есть текст почти пивотальной важности.

Сравнение Политры с Сов-Секретно абсолютно неправомочно. Политра делается учениками Лотмана, людьми из академического сообщества (все из Тарту, кстати), под патронажем пиарщика Модеста Колерова, играющего над ними роль Павловского. Они, впрочем, гораздо самостоятельнее, чем фэповцы.

В силу академического статуса политры, она невероятно влиятельна среди элиты; например, ее распечатывают и вывешивают в МГУ. С политрой активно сотрудничает Борис Львин, курирующий Россию в World Bank, один из соавтроров грефовской и чубайсовской программы; к ним на форум помногу ходили и Павловский, и Кох, не говоря уж о таких влиятельных в кругах врагов России людях, как Роман Лейбов и начальник "Русского Либертариума" Левенчук. То есть Политра это не столько портал и служба новостей, сколько радикально русофобский think tank. Среди сетевых СМИ политра этим почти уникальна – подобный статус имеет Русский Журнал, и все.

Поначалу политру вел Андрей Левкин, который симпатизировал и НБП и патриотам (в той степени, в которой это позволено человеку, проплаченному либералами), но вскоре Левкин ушел в ФЭП, а политру возглавил ученик Лотмана и автор культурологической книги "Словарь 1970-х" Кирилл Рогов, тогда совершенно помешанный на русофобии и либерализме (то есть по сравнению с ним и Львин, и Кох казались патриотами). В то время политра была неофициальным партийным органом ДВР/ДС, и ДВРовцы перепечатывали у себя роговские тексты. С тех пор прошло три года, и теперь Рогов выступает в совершенно ином амплуа – такой Леонтьев, не проплаченный Березовским, и кусающий всех подряд олигархов (Леонтьев же кусает всех, кроме Березовского). Кстати, Леонтьев тоже хостится на политре.

Это очень хороший признак: даже до наиболее оголтелых либералов (а никого оголтелее Рогова 1998 года на сети просто не было) постепенно доходит полное отсутствие в России каких бы то ни было "рыночных ценностей" и, более того, их невозможность и ненужность, соответственно, вместо того, чтобы призывать к уничтожению России и русских, либералы начинают призывать к уничтожению псевдо-рыночного механизма, то есть олигархов.

Это укладывается в общее русло борьбы Чубайса и его американских покровителей с олигархами (весной в Foreign Affairs были супер-радикальные анти-олигархические статьи Ли Волоски, явно заказанные Чубайсом и той группировкой в CFR, которая с ним работает; создавалось такое впечатление, что Foreign Affairs перепечатывает Проханова). Волоски был переведен Русским Журналом здесь

http://russ.ru/politics/articles/20000324_volocki.html

http://russ.ru/politics/articles/20000328_volocki.html

Ошибкой было бы на фоне этой травли олигархов бросаться их защищать от активистов CFR и русских чубайсовцев (как то делает Лимонов). Как мне кажется, нам следует во всем поддерживать и олигархов в их борьбе с либералами, и либералов, которые разоблачают олигархов.

Пусть одна гадина сожрет другую, подавится и подохнет.

В этом и состоит радикальный центризм.

Такие дела
Миша.

By Дугин on Пятница, Июнь 30, 2000 – 21:27

Все это очень интересно. Но олигарх – олигархам рознь. Идеологически конец либерал-демократии в РФ состоявшийся факт. И процессы идут в нашу сторону.

По ходу дела хочу заметить, что либералы оказались нелибералами, как коммунисты оказались чуть раньше некоммунистами. Это занятно. Ну у Рогова сама фамилия располагает к НБ, но фашист-государственник Сергей Адамович Ковалев было бы замечательной иллюстрацией к тезису о простоте работы со структурами минимального гуманизма. Я видел С.А.Ковалева на встрече с Соросом несколько лет назад, он аплодировал тому, чего совсем не понимал. Наш человек....

Однако здесь есть градация (имеется в виду среди олигархов).

Очень плохой – самый плохой олигарх – В.А.Гусинский (хотя компетентные люди убеждают меня, что он тоже никакой не либерал и даже не еврей, просто выбрал эту позицию для эффектного пиара). Ему должно быть хуже всех. Вернее его некогда "эффектному пиару". Это крайний фланг мондиализма.

Есть средняя группа – Чубайс,СПС, CFR. К ним же Авен и т.д. Эти полулибералы-полупрагматики. Я думаю, что если и их копнуть, то окажутся ни либералы, ни евреи. Так как все банальное заведомо ложно, человек с фамилией Авен или Фридман просто не может быть евреем. Как они простраивают свои тактические ходы – трудно сказать, для Запада (для CFR) по-одному, для РФ по другому. У них есть идеологический зазор, который они как-то культивируют – объясняя американцам, что без "патриотизма" эти "блади рашенз" – "блади нэйтивз" ничего не проглотят, а здесь с открытыми бровями вваливаясь к силовикам поют про "блади янкиз", которые "задавили Россию".

Есть третья группа либералов-олигархов, считающихся самыми беспринципными и профашистскими. Это Березовский, Маммут и Абрамович. Эти Западу вообще ничего не объясняют и делают, что захотят.

На первый взгляд картина такова: по прагматическим (шкурным) соображениям олигархи-беспринципные рубят олигархов-либералов, а олигархы-с-двойным-стандартом бегают с поля на поле и наускивают тех на этих.

То, как видит картину "дед", вообще не стоит принимать во внимание – он принципиально не способен к анализу.

Какие олигархи нам ближе?

Я думаю, что никакие. Наша задача состоит в том, чтобы активнее формулировать нашу перманентную позицию и становиться think thank'ом силовых ведомств. Самостоятельным think thank'ом.

Этому посвящена последняя пророческая книга Ж.Парвулеско "Владимир Путин – человек Судьбы".

Я верю лунным предсказаниям А.Алиева и Ж.Парвулеско. Я не раз убеждался в их адекватности.